여러분, 안녕하세요! 오늘 RTU/TCP에 대해 이야기합시다. 산업 통제에 참여하는 많은 친구들과 자동화 장비를 만드는 사람들은 분명히 익숙하지 않습니까? 결국 산업 통신에서 프로토콜이 매우 일반적입니다. 그들은 우리가 보통 식사를 위해 젓가락을 사용하는 것과 같습니다. 그들은 기본적이고 일반적으로 사용되는 도구입니다! 그렇다면 RTU와 TCP는 정확히 무엇입니까? 다른 점은 무엇입니까? 오늘 저는이 지식에 대해 처음부터 알고 싶어하는 사람들을 돕기 위해 당신과주의 깊게 이야기 할 것입니다.
우선, 우리는 그것이 무엇인지 이해해야합니다. 간단히 말해서, 그것은 산업 Fieldbus 프로토콜입니다. 이 회사는 현재 Schneider Electric이 1979 년 초에 개발되었습니다. 목적은 다른 전자 장치가 서로 통신하고 데이터 정보를 교환 할 수 있도록하는 것입니다. 작동 원리는 실제로 우리가 편지를 보낼 때와 같습니다. 마스터 장치가있는 경우 다른 슬레이브 장치를 문의하거나 명령하기 위해 주도권이 필요합니다. 슬레이브 장치는 수신자와 같습니다. 마스터 장치에서 메시지를 수신 한 후에는 필요한대로이를 수행하거나 마스터 장치에 자체 데이터에 응답합니다.
그런 다음 RTU와 TCP의 차이점은 무엇입니까?
1. 전송 방법이 다릅니다! RTU는 직렬 커뮤니케이션을 기반으로합니다. RS485 및 RS232와 같은 인터페이스는 일반적으로 일반적으로 RTU 모드를 사용합니다. 이진 데이터를 사용하여 정보를 전송합니다. 데이터는 프레임으로 포장됩니다. 각 데이터 프레임에는 데이터 전송의 정확성을 보장하기 위해 주소, 기능 코드, 데이터 및 확인 코드가 포함되어 있습니다! TCP는 이름에서 알 수 있으며 TCP/IP 프로토콜을 기반으로하며 이더넷 네트워크에서 통신합니다. 대조적으로, 전송 속도는 RTU보다 훨씬 빠르며 이더넷의 특성으로 인해 전송 거리가 더 확장 될 수 있습니다.
2. 데이터 형식의 차이가 있습니다! RTU 모드에서는 데이터 프레임의 형식이 비교적 고정되어 있습니다. 데이터 프레임의 시작은 슬레이브 주소, 그 다음 함수 코드, 데이터가 이어지고 마지막으로 CRC 확인 코드입니다. 이 CRC 검증은 직렬 통신이 간섭하기 쉬운 일련의 통신의 데이터 정확도를 보장하는 데 매우 중요합니다! TCP 모드에서 데이터는 TCP 패킷에 캡슐화되며 트랜잭션 식별자, 프로토콜 식별자, 길이 및 단위 식별자와 같은 정보가 포함 된 특수 MBAP 패킷 헤더가 있습니다. 데이터 부분은 형식이 비교적 유연합니다.
3. 다른 네트워크 구조 RTU는 일반적으로 마스터 슬레이브 구조입니다. 버스에는 일반적으로 하나의 마스터 장치 만 있으며 여러 슬레이브 장치를 장착 할 수 있습니다. 이 슬레이브 장치에는 마스터 장치가 도로에서와 같이 교통 경찰 (주 장치)과 마찬가지로 많은 차량 (노예 장치)을 지시 할 수 있도록 마스터 장치가 통신을 정확하게 찾을 수 있도록 고유 한 주소가 있어야합니다! TCP는 이더넷을 기반으로하기 때문에 네트워크 구조에서 훨씬 유연합니다. 스타 구조 또는 버스 구조 일 수 있으며보다 복잡한 네트워크 토폴로지를 형성 할 수도 있습니다. 이론적으로 네트워크 대역폭 및 장치 성능이 허용하는 한 많은 많은 장치를 연결할 수 있습니다!
실제 응용 프로그램을 사용하는 경우 특정 상황에 따라 RTU 또는 TCP를 선택해야합니다.
장치가 가까이 있으면 통신 속도 요구 사항이 특히 높지 않으며 현장 환경이 더 복잡하고 간섭이 더 복잡 할 수 있으며 RTU는 하드웨어가 높은 하드웨어가 필요하지 않기 때문에 좋은 선택 일 수 있으며 구현하기가 비교적 간단하고 상대적으로 저렴합니다!
장치에 배전 범위가 넓고 장거리 통신이 필요하며 실시간 및 데이터 전송 속도에 대한 요구 사항이 비교적 높은 경우 TCP가 더 적합합니다. 결국, 이더넷의 장점은 여기에 있습니다.
당신이 물어볼 수있는 몇 가지 질문에 답하겠습니다
Q : RTU가 통신 할 때 슬레이브 장치 주소를 동일하게 설정할 수 있습니까?
답변 : 그렇지 않다면, 당신은 그것을 똑같이 설정해서는 안됩니다! 우리 각자에게 고유 한 ID 번호가있는 것처럼 슬레이브 장치 주소는 마스터 장치가 다른 슬레이브 장치를 식별하는 데 중요한 식별자입니다. 주소가 동일하면 마스터 장치가 명령을 보낼 때 어떤 슬레이브 장치가 응답 해야하는지 알 수 없습니다. 의사 소통과 지저분한 상황에 확실히 문제가있을 것입니다.
Q : TCP가 RTU보다 느립니다.
답 : 평소가 아닙니다! 반대로, 정상적인 네트워크 환경에서 TCP 전송 속도는 일반적으로 RTU보다 훨씬 빠릅니다! TCP는 이더넷을 기반으로하고 대역폭이 상대적으로 큰 대역폭을 가지며, 데이터 전송은 패킷에서 수행되는 반면, 비교적 효율적이며 RTU는 직렬 통신의 보드 속도에 의해 제한되며 속도는 비교적 느립니다. 그러나 이것은 절대적인 것이 아닙니다. 네트워크 환경이 열악한 경우 패킷 손실이 손실되고 지연이 높으면 TCP의 통신 효율이 크게 영향을받을 수 있습니다.
Q : 프로토콜 통신을 사용할 때 데이터 전송이 안전한지 확인하는 방법
답변 : 프로토콜 자체를 설계 할 때는 실제로 산업 내부 네트워크에서 사용되었으며 상대적으로 폐쇄 되었기 때문에 보안이 거의 없습니다. 보안을 개선하려면 VLAN을 네트워크로 나누거나 방화벽을 사용하여 액세스를 제한하는 것과 같은 외부 솔루션을 찾아야합니다. SSL/TLS 암호화 방법 사용과 같은 통신 데이터를 암호화하는 몇 가지 방법이 여전히 있지만 이는 더 복잡하고 비용이 증가 할 것입니다.
나는 개인적으로 프로토콜이 수년 동안 널리 사용되었다고 생각하며, 이는 단순성, 사용 편의성 및 성숙도와 같은 장점이 있어야합니다. 이것들은 그 특성입니다. RTU 및 TCP에는 각각 고유 한 응용 프로그램 시나리오가 있습니다. 선택할 때 우리는 우리의 요구를 완전히 이해하고 실제 현장 상황에 따라 적절한 판단을 내려야합니다. 이런 식으로 장치 간의 통신은보다 안정적이고 효율적으로 작동 할 수 있습니다!
답글 남기기